استراتيجية البحث للأدب مراجعة التمريض

استراتيجيات البحث الأدبي لإجراء بناء المعرفة والنظرية توليد الاستعراضات النوعية النوعية.

ديبورا فينفجيلد - كونيت،

ديبورا فينفجيلد-كونيت فد بمهنز-بك.

S321Sinclair ششول أوف نورسينغ، ونيفرزيتي أوف ميسوري، كولومبيا، ميسوري، أوسا البحث عن المزيد من الأوراق من قبل هذا المؤلف.

E. ديان جونسون.

E. ديان جونسون ملس.

خدمات المعلومات والموارد، J. أوتو لوتس مكتبة العلوم الصحية، جامعة ميسوري، كولومبيا، ميزوري، الولايات المتحدة الأمريكية البحث عن المزيد من الأوراق من قبل هذا المؤلف.

أول نشر: 17 ماي 2018 فول بوبليكاتيون هيستوري دوي: 10.1111 / j.1365-2648.2018.06037.x عرض / حفظ سيتاتيون مقتبس من (كروسريف): 29 أرتيكلس البحث عن التحديثات.

تهدف وENSP؛ للإبلاغ عن استراتيجيات البحث الأدبي لغرض إجراء بناء المعرفة والنظرية توليد الاستعراضات المنهجية النوعية.

معلومات أساسية وENSP. وتستند المراجعات المنهجية النوعية إلى سلسلة متصلة من بناء المعارف وتوليد النظريات لتجميعها وتلخيصها. هناك حاجة إلى أنواع مختلفة من البحث الأدبي لدعم هذه الاستعراضات المختلفة على النحو الأمثل.

مصادر البيانات. مقالات نشرت بين 1989 وندش]؛ الخريف 2018. تم تحديد هذه الوثائق باستخدام نهج هرمينوتيك واستراتيجيات البحث الأدبي متعددة.

النقاش وENSP. فالتكرار لا يعد المقياس الوحيد للصلاحية عند إجراء بناء المعارف والنظرية التي تولد استعراضات منهجية. عند إجراء هذه الأنواع من الاستعراضات، يجب أن تكون عمليات البحث في الأدب متسقة مع هدف توضيح المفاهيم والعلاقات المتبادلة فيما بينها. لتحقيق هذا الهدف، و & لوت؛ قطف بيري & [رسقوو]؛ النهج مع استراتيجيات للتغلب على الحواجز التي تعترض إيجاد تقارير بحثية نوعية.

. آثار وENSP. ولتعزيز نزاهة بناء المعارف والنظرية في توليد المراجعات المنهجية، يحث المراجعون على جعل عمليات البحث في الأدبيات شفافة بقدر الإمكان، رغم تعقيدها. ويشمل ذلك شرح وترشيد قواعد البيانات التي تم استخدامها وكيفية البحث فيها. وهو ما يعني أيضا وصف كيفية إجراء تتبع الأدب، والبحث في الأدب الرمادي. وفي النهاية، يحتاج قرار وقف البحث أيضا إلى شرح كامل وترشيده.

الخلاصة وENSP. ومن غير المرجح أن تؤدي استراتيجيات البحث الخطي المحددة سلفا إلى توليد نتائج بحث تكفي لأغراض إجراء بناء المعارف وتوليد مراجعات منهجية منهجية. بدلا من ذلك، فمن المستحسن أن تتكرر استراتيجيات البحث تتشكل مع تطور الاستعراضات.

معلومات المادة.

تنسيق متاح.

&نسخ؛ 2018 بلاكويل للنشر المحدودة

تنمية المعرفة؛ بحث الأدب؛ ممرضة؛ استعراض منهجي نوعي؛ عينة؛ نظرية التنمية؛ صلاحية.

تاريخ النشر.

الإصدار على الإنترنت: 17 كانون الأول / ديسمبر 2018 إصدار السجل على الإنترنت: 17 أيار / مايو 2018 مقبول للنشر 14 نيسان / أبريل 2018.

المحتوى ذو الصلة.

مقالات متعلقة بالصفحة التي تشاهدها.

نقلا عن الأدب.

عدد المرات المذكورة: 29.

من كاثرين هوتون، كاثي ميرفي، بن ميهان، جيمس توماس، دون بروكر، ديمبنا كيسي، من الفحص إلى التوليف: باستخدام نفيفو لتعزيز الشفافية في التوليف الأدلة النوعية، مجلة التمريض السريري، 2017، 26، 5-6، 873 وايلي أونلين المكتبة 2 2 أوني، إف فرنسا، غو نوبليت، ثابت وتأخر: شرح التطور المختلف للالأثنوغرافيا ميتا في الرعاية الصحية والتعليم، الإثنوغرافيا والتعليم، 2017، 12، 2، 243 كروسريف 3 سيجيتا دوبليت، إيلاديو جيم & ​​إيكوت؛ نيز - Mej & إاكوت؛ وفهم السلوك المساعدة في البحث عن الاكتئاب، والبحوث الصحية النوعية، 2017، 27، 1، 100 كروسريف 4 ديفيد جيفري، A-إيثنوغرافي ميتا من الدراسات البحثية النوعية المستندة إلى المقابلات على طلاب الطب و [رسقوو]؛ 2015، 38، 12، 1214 كروسريف 5 بول مونسارات، أليساندرا بليزوت، فيليب ك. إيكوت؛ مون، فيليب رافود، كاثي نابيت، ميشيل سيكسو، جان نويل فيرغنيس، نشاط البحوث السريرية في طب اللثة: ورسم الخرائط المنهجية لسجلات المحاكمات، مجلة علم اللثة السريري، 2018، 43، 5، 390 مكتبة وايلي على الإنترنت 6 إليزابيث ناي، غ ميلينديز-توريس، كريس بونيل، أصول، الأساليب والتقدم في التوليف النوعي النوعي، مراجعة التعليم، 2018 ، 4، 1، 57 وايلي أونلين ليبراري 7 أندرو بوث، البحث عن البحث النوعي لإدراجه في المراجعات المنهجية: مراجعة منهجية منظمة، مراجعات منهجية، 2018، 5، 1 كروسريف 8 ديبورا فينفجيلد-كونيت، مستقبل نظرية توليد ميتا البحوث العلمية، البحوث الصحية النوعية، 2018، 26، 3، 291 كروسرف 9 سالي وورتلي، جاكي ستريت، ويندي ليبوورث، كيرستن هاورد، ما هي العوامل التي تحدد اختيار المشاركة العامة أوند إرتاكين من قبل منظمات صنع القرار تقييم التكنولوجيا الصحية؟، مجلة منظمة الصحة والإدارة، 2018، 30، 6، 872 كروسريف 10 إيما F. فرنسا، ماري ويلز، هايدي لانغ، بريان ويليامز، لماذا ومتى وكيف لتحديث ميتا إيثنوغرافي التوليف النوعي، استعراض منهجية، 2018، 5، 1 كروسريف 11 بل سنايدر، تجربة المرأة من يجري مقابلات حول سوء المعاملة: مراجعة منهجية نوعية، مجلة التمريض النفسي والصحة العقلية، 2018، 23، 9-10، 605 وايلي اون لاين المكتبة 12 البروفسور كيشاف دهال والأستاذ ياسين O، باناجيوتيس بارلاس، إيفور لانينغ، كاثال هيفي، دراسة استقصائية لأدوات علوم البيانات المفتوحة المصدر، المجلة الدولية للحوسبة الذكية وعلم التحكم الآلي، 2018، 8، 3، 232 كروسريف 13 سيباستيان ك. بويل، دوبرافكا سيسيز-كسمانوفيتش، صياغة أساليب البحث لنظم المعلومات، 2018، 48 كروسريف 14 ديبورا فينفجيلد-كونيت، عنف الشريك الحميم وقراره بين النساء الأمريكيات من أصل أفريقي، كوا العالمية ليتر التمريض البحوث، 2018، 2، 233339361456518 كروسريف 15 سيباستيان K بويل، دوبرافكا سيسيز-كسمانوفيك، في كونه & لسو؛ منهجية و [رسقوو]؛ في مراجعات الأدب في مجلة إس، مجلة تكنولوجيا المعلومات، 2018، 30، 2، 161 كروسرف 16 إف فرنس، N. رينج، J. نويس، M. ماكسويل، R. جيبسون، E. دنكان، R. تورلي، D. جونز ، I. أوني، بروتوكول تطوير المبادئ التوجيهية الإبلاغ ميتا-إثنوغرافي (إميرج)، بمك منهجية البحوث الطبية، 2018، 15، 1 كروسريف 17 ديبورا فينفجيلد-كونيت، الاستعراض المنهجي النوعي للعنف الشريك الحميم بين الأمريكيين الأصليين، قضايا تمريض الصحة النفسية ، 2018، 36، 10، 754 كروسريف 18 أليسون برانت أنباري، رن إلى بسن ترانسكتيون، أبحاث التمريض النوعية العالمية، 2018، 2، 233339361561430 كروسريف 19 فرجينيا شميد، جيليان طومسون، أنا بيروم، إلين بيرنز، أثينا شيهان، فيونا ديكيس، دراسة ميدانية إثنوغرافية لمفاهيم العاملين في مجال الرعاية الصحية لمبادرة الصحة الصديقة للطفل لمنظمة الصحة العالمية / اليونيسيف، المرأة والولادة، 2017، 27، 4، 242 كروسريف 20 إيما F فرنس، نيكولا رينج، ريبيكا توماس، جين نويس، مارغريت ماكسويل، روث جيبسون، سيس المنهجية مراجعة منهجية لما هو الخطأ مع التقارير ميتا-إثنوغرافي، بمك منهجية البحوث الطبية، 2017، 14، 1 كروسريف.

كوبيرايت & كوبي؛ 1999 - 2017 جون وايلي & أمب؛ سونس، Inc. جميع الحقوق محفوظة.

مكتبة الطب الوطنية الأمريكية.

المركز الوطني للمعلومات حول أبحاث الخدمات الصحية وتكنولوجيا الرعاية الصحية (نيشسر)

إيون أوستون، ملس، مارجوري A. كاهن، ما، كاثرين R. سيلدن، ملس، مكتبة الطب الوطنية، مكتب الخدمات الصحية معلومات البحوث.

وكالة سياسة الرعاية الصحية والبحوث، مكتب منتدى الجودة والفعالية في الرعاية الصحية، مؤتمر منهجية المنتدى.

المقدمة.

وفي كانون الأول / ديسمبر 1989، أدخلت تعديلات الباب التاسع على قانون خدمات الصحة العامة الوكالة المعنية بسياسات الرعاية الصحية وبحوثها، وطلبت من المكتب الوطني للطب النفسي والاجتماعي والمكتبة الوطنية للطب أن تبرم اتفاقا لتحسين الخدمات الإعلامية للباحثين في مجال الخدمات الصحية. كجزء من هذا الجهد، نلم لديها:

قدمت خدمات البحث في الأدب وخدمات تقديم الوثائق الاحتياطية ل 13 فريقا من لجان إعداد المبادئ التوجيهية، وقد أدرجت المراجع التي تم تحليلها بالفعل في المبادئ التوجيهية التي ترعاها اللجنة الاستشارية المعنية بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية لتحديد أي أنماط تقترح طرقا لتبسيط عملية البحث عن المؤلفات واستعراضها لأفرقة التوجيهات المقبلة (كاهن، سيلدن، أوستون، 1992).

واستنادا إلى هذه التجارب، توفر هذه الورقة منهجية نلم المقترحة لتحديد واسترجاع وإدارة الأدب الذي يشكل الأساس للمبادئ التوجيهية الممارسة السريرية. للبحث بكفاءة عن جميع الأدلة العلمية المعروفة حول موضوع سريري معين، من المهم أن نفهم عملية البحث الأدب والتخطيط جيدا. وقد تم تطوير النموذج التالي لمساعدة أفرقة تطوير المبادئ التوجيهية في تخطيط وتنظيم عملية البحث في المؤلفات. وسيتعين على الأفرقة تكييف هذه الإجراءات وفقا لأهدافها، والموارد المتاحة، والقيود الزمنية.

عملية بحث المسافات.

بحث الأدب هو منهج منهجي وصريح لتحديد واسترجاع وإدارة ببليوغرافية للدراسات المستقلة (عادة ما تكون مستمدة من مصادر منشورة) لغرض تحديد موقع المعلومات حول الموضوع، وتوليف الاستنتاجات، وتحديد مجالات للدراسة المستقبلية، ووضع المبادئ التوجيهية للممارسة السريرية. تعتبر عمليات بحث قاعدة بيانات الكمبيوتر الطريقة الأكثر فعالية لتحديد الدراسات المنشورة. قد تستكمل عمليات البحث عن الكمبيوتر بالبحث اليدوي من مصادر الطباعة. ومن المتوقع أيضا أن يقوم أعضاء فريق إعداد المبادئ التوجيهية بإحضار خبراتهم ومعارفهم في الدراسات المكتملة والمقبلة إلى عملية البحث في المؤلفات.

وتتميز عملية تحديد الأدب وإدارته، وهي عملية البحث، عن (عملية مراجعة الأدبيات) (ولكنها أساسية لسلامة). وتشمل مراجعة الأدبيات تحليل وتقييم وتوليف الأدلة العلمية المستمدة من الدراسات التي تم تحديدها من خلال عملية البحث، وهي موضوع أوراق أخرى بتكليف من المنتدى. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن أدوات عملية البحث يمكن أيضا أن تطبق على مهام مراجعة الأدب. على سبيل المثال، يمكن أيضا استخدام برمجيات إدارة المراجع الببليوغرافية المستخدمة في عملية البحث في الأدب (انظر الخطوة 1.3 أدناه) لإدخال البيانات المستخرجة من الدراسات أو الرموز المقيدة لجداول استخراج البيانات إلى السجلات الببليوغرافية. وسيساعد هذا الاستخدام الأفرقة في استعراض أعداد كبيرة من الدراسات وتوثيق كل منها وفقا لمعايير الملاءمة المذكورة.

يتم وصف الخطوات العامة 6 في عملية البحث الأدب، والأفراد الحرجة لتنفيذ هذه الخطوات، ويرد أدناه في الشكل 1.

الخطوة 1: التخطيط المسبق.

1.1 تحديد الأهداف والمهام.

وقبل اجتماع الفريق الأول، يعقد عادة اجتماع للتخطيط والتنسيق لمناقشة عملية وضع المبادئ التوجيهية. وتشمل الموضوعات التي يتم تناولها عادة تطوير مفاهيم المبادئ التوجيهية، وتنظيم عملية بحث الأدبيات، واختيار المنهجية (المنظمات) لمراجعة الأدب. يجب أن يتضمن هذا الاجتماع رئيس أو رؤساء الفريق، أو مدير فريق (أسبر)، أو أخصائيي منهجية الفريق، أو منسق مراجعة الأدب، أو باحثي الأدب (انظر 1.2، أدناه)، وأي أفراد آخرين يشاركون بنشاط في إدارة عملية إعداد المبادئ التوجيهية. وينبغي أن تركز المناقشة المتعلقة بعملية البحث في الأدبيات على الاتجاه العام لعمليات البحث والتوجيهات المحددة لعمليات البحث المحوسبة الأولية ومهام إدارة الأدبيات (مثل عمليات الحصول على الوثائق للمراجعة والتصوير والتوزيع للمراجعين وتتبع حالة المراجعة) وتعيين المسؤوليات للمهام.

1.2 اختيار إدارة مراجعة الأدب، البحث، وموظفي تسليم الوثائق.

منسق مراجعة الأدب.

ونظرا لأن عملية إعداد المبادئ التوجيهية تعتمد على الأدب، تحتاج كل لجنة إلى منسق مراجعة الأدب (لرك) المسؤول عن إدارة عملية مراجعة الأدبيات. يجب أن يكون مركز أبحاث الأراضي من ذوي الخبرة في الأدب المحوسب البحث و / أو إدارة الخدمات المرجعية الكمبيوتر. في عملية البحث، تعمل لجان المصادر المحلية كعلاقات اتصال بين أعضاء الفريق والمهني الباحث الأدبي (ق).

الأدب البحث هو عملية ديناميكية وتكرارية. لا توجد طريقة واحدة لإجراء البحث وهناك العديد من المتغيرات المعنية. وعادة ما تحتاج اللوحات إلى بحثين أوليين في الأدب المحوسب، وبحث شامل، وعمليات بحث دورية لتحديث المادة. وعلاوة على ذلك، فإن عملية وضع المبادئ التوجيهية تتطلب البحث على نطاق أوسع بكثير مما هو عليه عادة من قبل معظم الباحثين أو المكتبيين. ولذلك، ينبغي أن تشمل موظفي الفريق باحثين متمرسين ومهنيين في المكتبات. وتتطلب الأفرقة أيضا الاتساق في وضع استراتيجيات البحث وتوثيق جميع عمليات البحث عن تقرير المبادئ التوجيهية النهائي. وللتحكم في التباين في عملية البحث، يوصى باتخاذ ترتيبات لجعل نفس الباحث (الباحث) يعمل مع مركز البحوث الراديوية طوال فترة حياة الفريق.

وكثيرا ما تقرر الأفرقة الحصول على مئات وألف من المقالات والوثائق للمراجعة والتقييم. استرجاع ونسخ يتطلب مستوى عال من الجهد. وبما أن معظم مؤسسات أعضاء الفريق لا يمكنها استيعاب هذا الجهد في روتينها الطبيعي، فمن المستحسن أن تتفاوض الأفرقة على ترتيبات تسليم الوثائق مع مكتبة طبية محلية. يجب أن تكون هذه المكتبة عضوا في الشبكة الوطنية لمكتبات الطب (ن / لم) وتقع بالقرب من منسق مراجعة الأدب و / أو كرسي (رؤساء) الفريق الذين يجب أن يتشاوروا مع المكتبة المحلية طوال دورة تسليم الوثائق.

1.3 الحصول على أجهزة الكمبيوتر وبرامج إدارة المراجع.

من أجل إدارة عمليات البحث والمراجعة الأدبية، ينبغي أن يكون رئيس الفريق و / أو منسق مراجعة الأدب جهاز كمبيوتر شخصي (بيسي) مع سعة القرص الصلب كافية لتخزين بسهولة ومعالجة قاعدة بيانات ببليوغرافية كبيرة جدا. وينبغي أن تكون مجهزة هذا الكمبيوتر مع برامج إدارة المراجع ودوس. بالإضافة إلى ذلك، طابعة ومودم ضرورية.

بروسيت هو برنامج إدارة المراجع الذي اخترناه لدعم لوحات الإرشاد التي ترعاها أهكبر. لديها ميزة سريعة جدا ودقيقة للقضاء على السجلات الزائدة، ويمكن التعامل مع العديد من الآلاف من الاستشهادات في قاعدة بيانات رئيسية. فإنه يلغي الحاجة إلى إدخال متعددة وإعادة التحقق من المراجع. يوفر بروسيت لسهولة تحميل واستيراد الاستشهادات في قاعدة بيانات مهيأة. كما يسمح بروسيت لتحرير السجلات بحيث رموز إدراج حالة وثيقة يمكن إدراجها خلال مراحل استرجاع الأدب ومراجعة. ويمكن بسهولة تصدير البيانات إلى معالج النصوص لنشر سطح المكتب من المراجع.

الخطوة الثانية: البحث الأولي للمقالات.

2.1 إجراء المحتوى والبحث عن حجم.

بعد الخطوة 1، يجب على موظفي الفريق (أي باحثي مركز أبحاث الأراضي والأدب) إتمام بحثين أوليين في الأدب. وينبغي أن تكون استراتيجية البحث الأولي الأولي مفصلة تماما ولكن لها إطار زمني محدود (على سبيل المثال، ستة أشهر). وينبغي تحميل الاقتباسات، واستيرادها في برنامج إدارة المرجعية، مرتبة من قبل المؤلف، وطباعتها للمراجعة. مراجعة هذا النموذج الأدب يعطي لوحة فرصة للبحث عن الاقتباسات المفقودة ومعرفة ما إذا كانت استراتيجية البحث سحب نسبة عالية من الاستشهادات ذات الصلة. يجوز لرئيس (رؤساء) الفريق مراجعة هذا البحث بأنفسهم، أو قد يرسلونه إلى أعضاء الفريق.

البحث التمهيدي الثاني هو تحديد الكون (حجم وتوزيع) الأدب المتاحة على موضوع واسع من المبدأ التوجيهي. ولذلك ينبغي أن تعكس استراتيجية البحث الثانية أوسع تفسير ممكن لموضوع المبادئ التوجيهية وتتألف فقط من عدد (عدد) الاستشهادات المسترجعة من عدة قواعد بيانات رئيسية. ويوضح هذا البحث الواسع لأعضاء الفريق الحجم العام للأدب وتوزيعه بين قواعد البيانات.

في تحليلنا للألواح الثلاثة الأولى التي تدعمها أسبر (الألم الحاد، سلس البول، وقرحة الضغط)، وجد أن مدلين كان المصدر لما بين 77 و 91 في المئة من الأدب المستخدم في هذه المبادئ التوجيهية. وعالوة على ذلك، قدمت جميع مصادر حركة التحرير الوطنية مجتمعة 91 إلى 94 في المائة من جميع األدبيات المذكورة في تقارير هذه المبادئ التوجيهية. وبالتالي، يوصى بأن يتم اختيار مدلين وقاعدة بيانات من ثلاث إلى ثلاث قواعد بيانات أخرى تعتبر ذات صلة بالموضوع المحدد للبحث التمهيدي الثاني.

2.2 تطبيق نتائج البحث.

ولما كانت الأفرقة متعددة الاختصاصات، فقد يكون الأعضاء على دراية فقط بالمجموعة الفرعية من الأدبيات المتعلقة بتخصصهم. ويتعين على رئيس الفريق (أعضائه) وأعضائه الحصول على صورة واضحة عن الحجم الكلي والمحتوى الكلي من أجل تحديد مستوى الجهد والموارد اللازمة لاستعراض المؤلفات. وعندئذ سيكون بمقدورهم أن يزنوا الوقت المتاح (على سبيل المثال، 12 شهرا) مقابل كمية الأدبيات ويقيم ما إذا كان يمكن معالجة جميع المسائل المحددة في الموضوع التوجيهي الواسع بصورة معقولة.

الخطوة 3: بحث شامل لكتابة.

3.1 الحد من الموضوع التوجيهي.

وكما هو مقترح أعلاه، ينبغي للفريق أن يعيد النظر في الأولويات والمواضيع الفرعية الممكنة وأن يعينها. وهذا يعني أنه ينبغي أن تنظر الأفرقة في تحديد سلسلة من موضوعات المبادئ التوجيهية المنفصلة التي يمكن اتخاذها حسب ما تسمح به الموارد. ثم، إذا لزم الأمر، يمكن تأجيل بعض المواضيع إلى لوحة التوجيهات اللاحقة. وسيساعد ذلك على ضمان إمكانية تطوير الأسئلة التي ستعالجها اللجنة في غضون الإطار الزمني المحدد لذلك الفريق.

واستنادا إلی نتائج تحدید الأولویات، یمکن للجنة في اجتماعھا الأول تحدید الجوانب المحددة لموضوع (موضوعات) المبادئ التوجیھیة التي سیتم تطویرھا. يجب على الفريق توضيح الموضوع (المواضيع) التي يجب معالجتها من حيث حالة وأنواع المرضى الذين يقصد بالمبادئ التوجيهية، والتدخلات السريرية التي لن يتم النظر فيها، ونوع مقدم الخدمة والممارسة الإعداد الذي سيتم تطبيق المبدأ التوجيهي.

3.2 تحديد معلمات البحث الشامل للأدب.

ويجب على الفريق أيضا، أثناء تحديد موضوعاته التوجيهية، أن يحدد معايير البحث الشامل عن المؤلفات من خلال إنشاء بيانات أو أسئلة يجب الإجابة عليها باستخدام الأدبيات وإعداد قوائم بمواضيع محددة (مثل قائمة الاختبارات التشخيصية) اعتبر. وينبغي للفريق أيضا أن يضع معايير عامة للإدماج / الاستبعاد للدراسات التي سينظر فيها أو لن ينظر فيها. وتشمل المعايير المحددة: الفترة الزمنية، والفئات العمرية، واللغات، والمناطق الجغرافية (مثل البلدان النامية)، والدراسات الحيوانية أو الدراسات البشرية، ونوع المواد المنشورة (مثل المنشورات التي تم استعراضها من قبل الأقران، والأطروحات، وملخصات الاجتماع، والكتب، ). ويمكن التعامل مع بعض معايير الاستبعاد في استراتيجيات البحث (مثل اللغات). يجب أن يطبق أعضاء الفريق معايير استبعاد أخرى أثناء استعراضهم للاقتباسات المسترجعة (على سبيل المثال، تقارير الحالة التي تتضمن أقل من 10 مواضيع).

وبمجرد أن تتوصل اللجنة إلى توافق في الآراء بشأن بؤر المبدأ التوجيهي، يوصى بدمج جميع المواضيع في بيان واحد واسع يمكن استخدامه كأساس للبحث الشامل عن المؤلفات. البحث عن سلسلة من البيانات منفصلة من شأنه أن يؤدي إلى الكثير من الازدواجية بين الموضوعات في الأدب استرجاعها. وسيتعين على أعضاء الفريق أن يستعرضوا نفس المادة لأكثر من سؤال واحد مما يفضي إلى قدرتها على استعراض عدد أقل من المقالات عموما.

3-3 تحديد مصادر المعلومات.

وينبغي أن تحدد بؤر موضوع المبدأ التوجيهي والإطار الزمني والموارد المتاحة لاستكمال المبدأ التوجيهي مصادر المعلومات. وسيكون أعضاء الفريق على دراية بالعديد من مصادر الأدب ويمكن أن يشير أيضا إلى الخدمات الصحية للمؤسسة: مصادر المعلومات للأبحاث 1.

وكما هو مذكور أعلاه، تبين التجربة أن الحد من عمليات البحث المحوسبة لقواعد بيانات مدلارس سوف يسترد ما يزيد عن 90 في المائة من المواد المطلوبة (انظر الجدول 1 التالي). ولذلك فمن المستحسن أن الأدب الباحث (ق) الوصول مدلارس أولا. وينبغي لأعضاء الفريق تحديد مصادر البيانات المتاحة الأخرى ومناقشتها واختيار البحث الإضافي عن قواعد البيانات الرئيسية القليلة التي تغطي على نحو أشمل منطقة الموضوع.

3.4 إجراء عمليات البحث.

يجب على الباحث الأدب (ق) تطوير استراتيجيات البحث المناسبة لكل قاعدة بيانات ليتم البحث. يجب تحديد المصطلحات أو الكلمات الرئيسية. وبما أن موضوعات المبادئ التوجيهية عادة ما تكون معقدة جدا، فإن استراتيجيات البحث ستشمل مجموعة من المفردات الخاضعة للمراقبة والكلمات أو العبارات النصية المجانية (الكلمات التي تظهر في العناوين أو ملخصات المقالات) لتضييق نطاق النطاق أو توسيعه. يجب على رئيس الفريق (لجان) أو مركز أبحاث الأراضي التشاور مع باحث (أمناء) أمناء المكتبة خلال عملية بحث الأدب لمناقشة التحسينات أو التعديلات على استراتيجيات البحث.

وينبغي أن تستغرق البحوث الأولية المحوسبة في البحث عموما ما يقرب من شهرين لإكمال الشكل 1؛ يجب أن يتم تعيين الإطار الزمني مع المشورة من الباحث الأدب (ق). وسيعتمد الوقت الإجمالي المطلوب على مدى تعقيد مجال الموضوع والشمول المطلوب. وإذا لزم الأمر، ینبغي التخطیط للتحدیثات الدوریة في سیاق جدول إعداد المبادئ التوجیھیة.

إن البحث الواسع في العديد من قواعد البيانات ليس مطلوبا ولا فعالا. ومع ذلك، وبعد إجراء استعراض دقيق للاسترجاع الشامل، يمكن إجراء عمليات بحث إضافية أكثر ضيقا لقواعد البيانات المستهدفة، إذا لزم الأمر.

بالإضافة إلى ذلك، بعد مراجعة الاستشهادات من عمليات البحث المحوسبة، غالبا ما يكون أعضاء الفريق لديهم اقتراحات بشأن الأدبيات التي لم يتم استرجاعها. وقد يشمل ذلك الوثائق التي لم تنشر في الأدبيات المفتوحة، أو مقالات من منشورات غامضة أو جديدة نسبيا لا يتم فهرستها بشكل روتيني أو تدرج في خدمات التجريد المحوسبة. عندما يتم تحديد مثل هذه الدراسات، يمكن لأعضاء الفريق عادة تقديم نسخ من الملفات الشخصية أو توجيه مركز أبحاث الأراضي إلى المؤلفين أو مصادر أخرى للحصول عليها.

الخطوة الرابعة: إدارة الأدب.

ويوصى بدمج نتائج البحث في قاعدة بيانات بيبليوغرافية رئيسية واحدة. وعلاوة على ذلك، ينبغي الاحتفاظ بجميع سجلات الأدب في قاعدة البيانات الرئيسية في جميع مراحل عملية وضع المبادئ التوجيهية. وهذا هو، بالإضافة إلى الاسترجاع من عمليات البحث الأدبي المحوسبة الأولية، كما يتم تحديد المراجع الأخرى، ينبغي دمجها إلكترونيا أو كتابة في الملف الرئيسي.

وجود قاعدة بيانات رئيسية يعطي مرونة لوحة في عملية مراجعة الأدبيات ويساعد في إدارة بكفاءة الاستشهادات في جميع أنحاء مراجعة الأدب ومراحل كتابة التقرير. علی سبیل المثال، قد یقوم منسق مراجعة الأدب بالبحث في قاعدة البیانات الرئیسیة وإنشاء مجموعات فرعیة مواضیع محددة من الدراسات لأعضاء الفریق الفردي أو المجموعات الفرعیة لأعضاء الفریق للمراجعة. وعلاوة على ذلك، ولتسهيل إدارة المنشورات، ينبغي للأفرقة أن تضع مخططات لترميز السجلات في قاعدة البيانات الرئيسية. على سبيل المثال، قد ترغب الألواح في تطوير درجات الجودة لتصميم الدراسة أو بعض أنواع معايير الترجيح الأخرى وإدخالها في السجلات الببليوغرافية كما تتم مراجعة الأدب. ويمكن أيضا إدراج البيانات الإدارية (مثل الأحرف الأولى للمراجعين وتواريخ الاستعراض) في سجلات قاعدة البيانات الرئيسية واستخدامها لتتبع حالة استعراض الوثائق. ويمكن إدراج رموز إضافية في السجلات لتتوافق مع أجزاء من المبادئ التوجيهية أو جداول الأدلة العلمية التي سيتم الاستشهاد بها. ويعد هذا التشفير أمرا بالغ الأهمية لفرز مراجع منشورات المبادئ التوجيهية (انظر أيضا الخطوة 6 أدناه).

الخطوة 5: وثيقة الاعتماد.

كما ذكر أعلاه، بالإضافة إلى وضع معايير لتحديد الدراسات التي من الاستشهادات المسترجعة من البحث الشامل الذي يرغبون في الحصول عليه للمراجعة، يجب على الفريق أن يرتب مع مكتبة محلية لتوصيل الوثائق. وعادة ما يتطلب ذلك من المكتبة المحلية تقديم نسخة واحدة من كل مادة من المقرر مراجعتها. أما بالنسبة للبنود التي لا يحملها، فيمكن للمكتبة المحلية أن تستفيد من موارد الشبكة الوطنية لمكتبات الطب (ن / لم) فضلا عن مكتبات الموارد الأخرى التي يمكنها الوصول إليها. مرة أخرى، غالبا ما يتم الحصول على أي أدبيات غير متوفرة من خلال آليات المكتبة من قبل منسق مراجعة الأدب من أعضاء الفريق أو زملائهم.

ستيب 6: فينال بيبليوغرافي.

وبالإضافة إلى كونها قاعدة رئيسية لإدارة مراجعة الأدبيات، فإن قاعدة البيانات الرئيسية هي أفضل مصدر للببليوغرافيا النهائية. على سبيل المثال عند استخدام بروسيت، قد يتم ترميز السجلات في قاعدة البيانات الرئيسية لفصول أو أقسام محددة من الدليل التوجيهي، جدول الأدلة (ق)، والتقرير التوجيهي. وبهذه الطريقة، يتم إدخال سجل في قاعدة البيانات مرة واحدة ولكن يمكن فرزها للاستخدام في العديد من أقسام منشورات المبادئ التوجيهية. منذ بروسيت يسمح لسهولة تصدير السجلات إلى معالج النصوص، هذه المراجع الفرز يمكن إدراجها في النص التوجيهي والملاحق دون إعادة الدخول أو الحاجة إلى التحقق. وبغض النظر عن برامج إدارة الببليوغرافيا المستخدمة، توصي شركة نلم بأن تقوم الألواح بتوحيد وتحرير جميع المراجع لتتوافق مع النمط المعروض في نلم توصى به للتقارير الببليوغرافية 2.

الاستشارات المتاحة من نلم.

لم تعد نلم توفر الأدب واسعة النطاق البحث وتوثيق استرجاع لوحات الإرشاد التنمية. ومع ذلك، فإن نلم توفر دعما محدودا من الأفرقة الإرشادية إلى الحد الذي تسمح به الموارد المخصصة. وقد يشمل ذلك:

استشارات حول البحث الأدبي. توفير دروس على غراتيفول ميد، بروسيت، و دوكلين؛ وتوفير خدمة تسليم الوثائق الاحتياطية من خلال شبكة الاتصالات الوطنية / لم.

يجب على أفرقة التوجيه الاتصال بمدير لوحة (أهبر) الخاصة بهم للوصول إلى مثل هذه الخدمات من مكتب أبحاث الخدمات الصحية نلم.

الجدول 1. الاستشهادات الواردة في المبادئ التوجيهية التي ترعاها اللجنة الفرعية المعنية بحق المؤلف والحقوق المجاورة، حسب المصدر والموضوع.

المصدر: كاهن، مارجوري A.، سيلدن، كاثرين R، أوستون، إيون. تقرير موجز عن تحليل أدبيات الفريق التوجيهي أهكر. بيثيسدا (مد): مكتبة الطب الوطنية؛ 1992 آب / أغسطس. 5 ص.

ملاحظة: 1. الاستشهادات التي لم يتم التحقق منها هي عناصر لم يتم العثور عليها في أي من قواعد بيانات نلم، قواعد بيانات غير نلم، أو مجموعة نلم. وهذه هي إلى حد كبير بنود مقدمة من اللجنة لا تتوفر في المصادر المنشورة التقليدية (مثل ورقات العمل أو العروض التقديمية أو غيرها من المؤلفات "الرمادية") أو المنشورات القادمة.

المراجع.

كاهن، مارجوري A .؛ سيلدين، كاثرين R .؛ أوستون، أيون. تقرير موجز عن تحليل أدبيات الفريق التوجيهي أهكر. بيثيسدا (مد): مكتبة الطب الوطنية؛ 1992 5 أغسطس p.

مكتبة الطب الوطنية (الولايات المتحدة). الخدمات الصحية: مصادر المعلومات للبحث. بيثيسدا، (مد): نلم؛ 1992 آب / أغسطس التقرير رقم: نلم-بسد-92-01. 201 p. متوفر من: نتيس، سبرينغفيلد، فا: PB92-221175.

باترياس، كارين. أوصت مكتبة الطب الوطنية الأشكال للاستشهاد الببليوغرافي. بيثيسدا (مد): مكتبة الطب الوطنية؛ 1991. تقرير رقم: نلم-لو-91-01. 248 p. متوفر من: نتيس، سبرينغفيلد، فا: PB91-182030.

1. متاح من دائرة المعلومات التقنية الوطنية، سبرينغفيلد، فا، (703) 487-4650؛ رقم المنشور PB92-221175.

2. متاح من دائرة المعلومات التقنية الوطنية، سبرينغفيلد، فا، (703) 487-4650؛ رقم المنشور PB91-182030.

الأدب المقارن: الصفحة الرئيسية.

المقدمة.

مرحبا ومرحبا بكم في مكتبة جامعة ييل!

اسمي تود جيلمان وأنا أمين المكتبة الخاص بك لتطوير مجموعة في الأدب المقارن.

والهدف من هذا الدليل هو توجيهك إلى أفضل قواعد البيانات، وأدوات مرجعية، وعلى الخط وموارد الطباعة للأدب المقارن. وهدفي هو أن أقدم لكم مؤشرات إلى العديد من مجالات الاهتمام العلمي ممكن، من الكتب والمواد الأكاديمية إلى الموارد المرجعية وصلات مثيرة للاهتمام على شبكة الإنترنت إلى الموارد الأولية والثانوية التي من شأنها أن تساعد على اطلاعكم على التطورات الحالية في الأدب المقارن.

ويهدف اختيار الموارد و (إعادة) استراتيجيات البحث الموصى بها في هذا الدليل لتعكس الاتجاهات والممارسات في الأدب المقارن بشكل عام، فضلا عن مقتنيات الأدب المقارن من مكتبة جامعة ييل على وجه الخصوص. وبالإضافة إلى ذلك، يوفر هذا الدليل أيضا بعض النصائح العامة حول كيفية أفضل التنقل الموارد البحثية المتاحة لك عند كتابة ورقة علمية حول الموضوعات الأدبية.

سيتم تحديث هذا الدليل بشكل دوري، لذا يرجى متابعة الموارد الجديدة. لا تتردد في تعطيني ردود الفعل على محتوى هذا الدليل و لا تتردد في ارسال لي رسالة إذا كان هناك شيء لم أكن قد غطت هنا أن كنت تعتقد ينبغي أن تضاف.

الأسئلة؟ هل تريد مناقشة أهداف البحث واستراتيجيات البحث؟ انكم مدعوون الى الاتصال أو البريد الالكتروني لي في أي وقت - يرجى الاطلاع على معلومات الاتصال الخاصة بي في العمود الأيمن. وسوف أكون سعيدا لمناقشة الاحتياجات الخاصة بك!

آمل أن تستمتع قراءة هذا الدليل!

حول أمين المكتبة.

من خلال مقدمة لقد كنت أمينة مكتبة للأدب باللغة الإنجليزية في جامعة ييل منذ عام 2001، تخدم أساسا كمكتبة الاتصال لقسم اللغة الإنجليزية ييل وبناء مجموعاتنا في اللغة الإنجليزية وآداب العالم باللغة الإنجليزية. أنا حاصل على درجة البكالوريوس في اللغة الإنجليزية (مع قاصر باللغة الفرنسية) من جامعة ميشيغان و [مدش]؛ آن أربور (1987)، دكتوراه في اللغة الإنجليزية من جامعة تورنتو (1994)، و ملس من كلية سيمونز (2001).

قبل أن تصبح أمينة مكتبة أكاديمية درست الكتابة التفسيرية والأدب الإنجليزي والعالمي في جامعة تورونتو وجامعة بوسطن ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ما زلت أتعلم الآن في مجال تاريخ الكتب والمكتبة، محاضرا في مختلف مدارس علم المكتبات والمعلومات بما في ذلك جامعة أريزونا وجامعة ولاية سان خوسيه. أنا أيضا مساهما متكررا في "وقائع التعليم العالي"، الذي أكتب مقالات الرأي بشأن القضايا في المكتبات الأكاديمية.

اهتماماتي العلمية تكمن في المقام الأول في مجال الأدب البريطاني والدراما والمسرح والأوبرا في القرن السابع عشر والثامن عشر. لقد نشرت مقالات في المجلات مثل دراسات القرن الثامن عشر، والترميم، والموسيقى الفصلية، ومسرح المسرح، وجامعة تورونتو الفصلية، والأدب / فيلم ربع سنوي. نشرت مؤخرا كتابا عن مسرح المسرح في انجلترا أكبر الملحنين من القرن الثامن عشر المولودين في الأصل، توماس أوغسطين آرني: www2.lib. udel. edu/udpress/thomasarne. htm.

أدلة المكتبة الموصى بها.

أوصي استكشاف الأدلة التالية التي توفر نصائح تقنية قيمة تتعلق الاستخدام الفعال للمكتبة ومواردها.

هنا يمكنك معرفة كيفية استخدام الموارد بكفاءة مثل كتالوج المكتبة، وقواعد البيانات، إندنوت، ريفوركس، وغيرها.

هنا يمكنك التعرف على مجموعات ييل والموارد لمجموعات الأرشيفية والمخطوطات. العثور على المساعدات هي قوائم الجرد أو الفهارس أو الأدلة التي يتم إنشاؤها بواسطة مستودعات الأرشفة والمخطوطات لتوفير معلومات حول مجموعات محددة.

أمين مكتبة الأدب في اللغة الإنجليزية، الأدب المقارن، واللغويات.

أين تجد لنا وكيف يمكننا أن نساعد.

مكتبة روابط سريعة.

أوربيس (كتالوج مكتبة ييل)

طلب شراء ييل (إذا كنت تريد منا شراء عنصر معين للمكتبة)

استعارة قرض مباشر أو بين المكتبات (عندما يكون العنصر الذي تريده غير متاح في مكتبة ييل)

مكتبة بينيك (المكتبة النادرة والمكتبة المخطوطة في ييل)

مكتبة الطب الوطنية الأمريكية.

المركز الوطني للمعلومات حول أبحاث الخدمات الصحية وتكنولوجيا الرعاية الصحية (نيشسر)

إيون أوستون، ملس، مارجوري A. كاهن، ما، كاثرين R. سيلدن، ملس، مكتبة الطب الوطنية، مكتب الخدمات الصحية معلومات البحوث.

وكالة سياسة الرعاية الصحية والبحوث، مكتب منتدى الجودة والفعالية في الرعاية الصحية، مؤتمر منهجية المنتدى.

المقدمة.

In December 1989, Title IX amendments to Public Health Service Act established the Agency for Health Care Policy and Research (AHCPR) and required AHCPR and the National Library of Medicine (NLM) to enter into an agreement to improve information services for health services researchers. As part of this effort, NLM has:

Provided literature searching and back-up document delivery services for 13 AHCPR - sponsored guideline development panels; and Analyzed references actually incorporated into AHCPR-sponsored guidelines to identify any patterns that suggest ways to streamline the literature search and review process for future guideline panels (Cahn, Selden, Auston, 1992).

Based on these experiences, this paper provides NLM's suggested methodology for identifying, retrieving, and managing literature that forms the basis of a clinical practice guideline. To search efficiently for all known scientific evidence on a particular clinical topic, it is important to understand the literature search process and to plan well. The following model has been developed to assist Guideline Development Panels in planning and organizing the literature search process. Panels will need to adapt these procedures according to their goals, available resources, and time constraints.

THE LITERATURE SEARCH PROCESS.

A literature search is a systematic and explicit approach to the identification, retrieval, and bibliographic management of independent studies (usually drawn from published sources) for the purpose of locating information on a topic, synthesizing conclusions, identifying areas for future study, and developing guidelines for clinical practice. Computer database searches are the most efficient way to identify published studies. Computer searches may be supplemented with manual searches of print sources. Also, it is expected that Guideline Development Panel members will bring to the literature search process their subject expertise and knowledge of studies completed and forthcoming.

Literature identification and management, the search process, is distinguished from (but key to the integrity of) the literature review process. A literature review involves analyzing, evaluating, and synthesizing scientific evidence derived from studies identified through the search process and is the topic of other papers commissioned by the Forum. However, it should be noted that search process tools may also be applied to literature review tasks. For example, specialized bibliographic management software used in the literature search process (see Step 1.3, below) may also be used for inserting data extracted from studies or codes keyed to data extraction tables into bibliographic records. Such use will assist panels in reviewing large numbers of studies and documenting each by stated relevancy criteria.

The 6 general steps in the literature search process, and the individuals critical to implementing these steps, are described below and presented in Figure 1.

STEP 1: ADVANCE PLANNING.

1.1 Define Goals and Tasks.

Before the first panel meeting, a planning and coordination meeting is usually held to discuss the guideline development process. Topics covered typically include development of guideline concepts, organizing the literature search process, and selection of methodology(ies) for literature review. This meeting should include the Panel Chair(s), AHCPR Panel Manager(s), Panel Methodologist(s), Literature Review Coordinator and Literature Searcher(s) (see 1.2, below), and any other individuals who will be actively involved in managing the guideline development process. Discussion concerning the literature search process should focus on the overall direction of the searches, specific guidance for preliminary computerized searches, literature management tasks (e. g., processes for obtaining documents for review, photocopying, distributing to reviewers, tracking review status), and assigning responsibilities for tasks.

1.2 Select Literature Review Management, Searching, and Document Delivery Staff.

Literature Review Coordinator.

Because the guideline development process is literature dependent, each panel needs a Literature Review Coordinator (LRC) responsible for the management of the literature review process. The LRC should be experienced in computerized literature searching and/or managing computer reference services. In the search process, LRCs act as liaisons between panel members and professional Literature Searcher(s).

Literature searching is a dynamic and iterative process; there is no one way to conduct a search and there are many variables involved. Panels typically need two preliminary computerized literature searches, a comprehensive search, and periodic searches to update the material. Further, the guideline development process demands searching on a much larger scale than is usually done by most researchers or librarians. Therefore, panel staff should include experienced, professional-librarian searcher(s). Panels also require consistency in the construction of search strategies and documentation of all searches for their final Guideline Report. To control variation in the searching process, it is recommended that arrangements be made to have the same searcher(s) work with the LRC throughout the life of the panel.

Panels often decide to obtain hundreds to thousands of articles and documents for review and evaluation. Retrieval and copying requires a high level of effort. Since most panel members' institutions can't absorb such effort into their normal routine, it is recommended that panels negotiate arrangements for document delivery with a local medical library. This library should be a member of the National Network of Libraries of Medicine (NN/LM) and located close to the Literature Review Coordinator and/or Panel Chair(s) who must consult with the local library throughout the document delivery cycle.

1.3 Obtain Computer Equipment and Reference Management Software.

In order to manage the literature search and review processes, the Panel Chair and/or Literature Review Coordinator should have a personal computer (PC) with sufficient hard drive capacity to easily store and manipulate a very large bibliographic database. This PC should be equipped with reference management software and DOS. Additionally, a printer and a modem are essential.

ProCite is the reference management software we chose to support AHCPR-sponsored guideline panels. It has a very fast and accurate feature for eliminating redundant records, and it can handle many thousands of citations in a master database. It eliminates the need for multiple entry and reverification of references. ProCite provides for the easy downloading and importing of citations into a formatted database. ProCite also allows for editing of records so that codes indicating document status can be inserted during the literature retrieval and review phases. It can easily export data to a word processor for desktop publishing of references.

STEP 2: PRELIMINARY LITERATURE SEARCHING.

2.1 Conduct Content and Volume Searches.

Following Step 1, panel staff (i. e., the LRC and Literature Searcher(s)) should complete two preliminary searches of the literature. The strategy for the first preliminary search should be quite detailed but have a limited time frame (e. g., six months). Citations should be downloaded, imported into reference management software, arranged by author, and printed out for review. Reviewing this sample literature gives the panel an opportunity to scan for missing citations and to see if the search strategy pulled a high proportion of relevant citations. Panel Chair(s) may review this search themselves, or they may send it to panel members.

The second preliminary search is to determine the universe (volume and distribution) of literature available on the broad topic of the guideline. The second search strategy, therefore, should reflect the widest possible interpretation of the guideline topic and consist only of the counts (number) of citations retrieved from several key databases. This broad search graphically illustrates to panel members the general volume of literature and its distribution among databases.

In our analysis of the first three AHCPR-supported panels (Acute Pain, Urinary Incontinence, and Pressure Ulcers), it was found that MEDLINE was the source for between 77 and 91 percent of the literature used in these guidelines. Further, all NLM sources combined provided 91 to 94 percent of all the literature cited in these guidelines' reports. Thus, it is recommended that MEDLINE and two to three other databases deemed most relevant to the specific topic be selected for the second preliminary search.

2.2 Apply Search Results.

As panels are interdisciplinary, members may only be familiar with the subset of the literature related to their specialty. The Panel Chair(s) and members need to obtain a clear picture of overall volume and content in order to determine the level of effort and resources required for reviewing the literature. They will then be able to weigh the available time (e. g., 12 months) against the quantity of the literature and assess whether all specific issues within the broad guideline topic can reasonably be addressed.

STEP 3: COMPREHENSIVE LITERATURE SEARCHING.

3.1 Limit the Guideline Topic.

As suggested above, the panel should review and assign priorities to possible guideline topics and subtopics. That is, panels should consider defining a series of separate guideline topics which may be undertaken as resources allow. Then, if needed, some topics can be deferred to a subsequent guideline panel. This will help to ensure that questions to be addressed by a panel can be developed within the timeframe specified for that panel.

Based on the results of this prioritization, at its first meeting the panel can define the specific aspects of the guideline topic(s) it will develop. The panel should clarify the topic(s) to be addressed in terms of the condition and types of patients for which the guideline is intended, the clinical interventions that will and will not be considered, and the type of provider and practice setting to which the guideline will apply.

3.2 Define Parameters of the Comprehensive Literature Search.

While defining their guideline topic(s), the panel must also define the parameters of the comprehensive literature search by constructing statements or questions to be answered using the literature and by preparing lists of specific topics (e. g., a list of diagnostic tests) to be considered. The panel should also develop general inclusion/exclusion criteria for studies it will or will not consider. Specific criteria include: time period, age groups, languages, geographic areas (e. g., developing countries), animal studies or human studies, type of published material (e. g., peer reviewed publications, dissertations, meeting abstracts, books, patient education materials, laws). Some exclusion criteria can be handled in the search strategies (e. g., languages). Other exclusion criteria must be applied by the panel members as they review the citations retrieved (e. g., case reports involving fewer than 10 subjects).

Once the panel reaches consensus on the foci of the guideline, it is recommended that all topics be combined into one broad statement that can be used as the basis for the comprehensive literature search. Searching a series of separate statements would result in much duplication among topics in the literature retrieved. Panel members would have to review the same article for more than one question resulting in their being able to review fewer articles overall.

3.3 Determine Sources of Information.

The foci of the guideline topic and the timeframe and resources available for completing the guideline should determine the sources of information. Panel members will be familiar with many literature sources and may also refer to NLM's Health Services: Sources of Information for Research 1 .

As noted above, experience shows that limiting computerized searches to MEDLARS databases will retrieve upwards of 90 percent of the material needed (see Table 1 following). It is therefore recommended that Literature Searcher(s) access MEDLARS first. Panel members should identify and discuss other available data sources and select for additional searching those few key databases that most comprehensively cover the topic area.

3.4 Conduct Searches.

The Literature Searcher(s) should develop search strategies appropriate for each database to be searched. Terminology or keywords must be selected. Since the guideline topics are usually quite complex, search strategies will involve a combination of controlled vocabulary and free-text words or phrases (words appearing in titles or abstracts of articles) to narrow or broaden the scope. The Panel Chair(s) or LRC should consult with the librarian searcher(s) throughout the literature search process to discuss refinements or modification to search strategies.

Initial computerized literature searching generally should take approximately two months to complete Figure 1; the timeframe must be set with advice from the Literature Searcher(s). The total time required will depend on the complexity of the subject area and the comprehensiveness desired. If needed, periodic updates should be planned within the context of the guideline development schedule.

Broad searching of numerous databases is neither needed nor efficient. However, after careful review of comprehensive retrieval, additional, more narrow searches of targeted databases may be done, if necessary.

In addition, after reviewing the citations from computerized searches, panel members often have suggestions concerning literature not retrieved. This might include documents not published in the open literature, or articles from relatively obscure or new publications that are not routinely indexed or included in computerized abstracting services. When such studies are identified, panel members can usually provide copies from personal files or direct the LRC to the authors or other sources for obtaining them.

STEP 4: LITERATURE MANAGEMENT.

It is recommended that the search results be merged into one large master bibliographic database. Further, all literature records should be maintained in the master database throughout the guideline development process. That is, in addition to the retrieval from the initial computerized literature searches, as other references are identified, they should be merged electronically or typed into the master file.

Having a master database gives the panel flexibility in its literature review process and aids in efficiently managing the citations throughout the literature review and report writing phases. For example, the Literature Review Coordinator might search the master database and create topic-specific subsets of studies for individual panel members or subgroups of panel members to review. Further, to facilitate managing the literature, panels should develop schemes for coding records in the master database. For example, panels may want to develop quality scores for study design or some other type of weighting criteria and input these into bibliographic records as literature is reviewed. Administrative data (e. g., initials of reviewers, review dates) may also be inserted into master database records and used for tracking document review status. Additional codes may be inserted into records to correspond to sections of the guideline or scientific evidence tables in which the literature will be cited. Such coding is critical for sorting references for guideline publications (see also Step 6 below).

STEP 5: DOCUMENT RETRIEVAL.

As noted above, in addition to developing criteria for determining which studies out of the citations retrieved from the comprehensive search they want to obtain for review, the panel should arrange with a local library for document delivery. Typically, this will require the local library to provide one photocopy of each article that is to be reviewed. For items it does not hold, the local library may utilize the resources of the National Network of Libraries of Medicine (NN/LM) as well as other resource libraries to which it has access. Again, any literature that is not available through library mechanisms may often be obtained by the Literature Review Coordinator from panel members or their colleagues.

STEP 6: FINAL BIBLIOGRAPHY.

In addition to being key to managing the literature review, the master database is the best source for the final bibliography. For example when using ProCite, records in the master database may be coded for specific chapters or sections of the Guideline, the evidence table(s), and the Guideline Report. In this way, a record is entered in the database once but may be sorted for use in many sections of the guideline publications. Since ProCite allows for easy exportation of records to a word processor, these sorted references may be incorporated into the guideline text and appendices without re-entry or the need for reverification. Regardless of the bibliographic management software used, NLM recommends that panels standardize and edit all references to conform to the style presented in NLM Recommended Formats for Bibliographic Citation 2 .

CONSULTATION AVAILABLE FROM NLM.

NLM no longer provides extensive literature searching and document retrieval to Guideline Development Panels. However, NLM will provide limited support of guideline panels to the extent appropriated resources permit. This may include:

Consulting on literature searches; Providing tutorials on Grateful Med , ProCite, and DOCLINE; and Providing back-up document delivery service through the NN/LM.

Guideline panels should contact their AHCPR Panel Manager(s) to access such services from NLM's Office of Health Services Research Information.

Table 1. Citations in AHCPR-sponsored Guidelines, by Source and Topic.

Source: Cahn, Marjorie A., Selden, Catherine R, Auston, Ione. Summary report on analysis of AHCPR guideline panel literature. Bethesda (MD): National Library of Medicine; 1992 August. 5 p.

Note: 1. Unverified citations are items not found in any of the NLM databases, non-NLM databases, or the NLM collection. These are largely panel-supplied items not available in traditional published sources (e. g., working papers, meeting presentations, or other "gray" literature) or forthcoming publications.

REFERENCES.

Cahn, Marjorie A.; Selden, Catherine R.; Auston, Ione. Summary report on analysis of AHCPR guideline panel literature. Bethesda (MD): National Library of Medicine; 1992 Aug. 5 p.

National Library of Medicine (US). Health Services: sources of information for research. Bethesda, (MD): NLM; 1992 Aug. Report No.: NLM-PSD-92-01. 201 p. Available from: NTIS, Springfield, VA: PB92-221175.

Patrias, Karen. National Library of Medicine recommended formats for bibliographic citation. Bethesda (MD): National Library of Medicine; 1991. Report No.: NLM-LO-91-01. 248 p. Available from: NTIS, Springfield, VA: PB91-182030.

1. Available from the National Technical Information Service, Springfield, VA, (703) 487-4650; publication number PB92-221175.

2. Available from the National Technical Information Service, Springfield, VA, (703) 487-4650; publication number PB91-182030.

Appendix 2: Example search strategy to identify studies from electronic databases.

The development of a search strategy is an iterative process: one attempt will rarely produce the final strategy. Strategies are usually built up from a series of test searches and discussions of the results of those searches among the review team.

The first step is to break down the review question to help guide the development of search terms, using a structure such as PICOS.

Patients undergoing hip replacement.

Any type of study design.

It is not necessary to include all of the PICOS concepts in the search strategy. It is preferable to search for those concepts that can be clearly defined and translated into search terms. Concepts that are poorly defined, not likely to be included in journal abstracts, or not indexed in a consistent way, will be difficult to identify from database searches. If this is the case, using a broader search and then sifting through the identified studies may be preferable. This may apply particularly to the outcome(s) of studies as these are frequently not referred to in either the title or abstract of a database record.

Search filters are tested and in some cases validated strategies that can be used in a named database to identify specific types of study. They usually consist of a series of database index terms relating to study type combined with free text terms describing the methods used in conducting that type of research. There are filters available that will, for example, reliably identify RCTs in MEDLINE and in EMBASE, but filters for use in other databases or to identify other study types are limited. The development and validation of filters to identify other study types, such as diagnostic accuracy studies and qualitative research, is ongoing. 1, 2, 3, 4 A useful source of information about search filters is the website maintained by the InterTASC Information Specialists’ Subgroup york. ac. uk/inst/crd/intertasc/ which lists both published search filters and research on their development and use.

Once the concepts of the search have been determined, the next stage is to produce a list of synonyms, abbreviations and spelling variants which may be used by authors. Similar research is often described using very different terms. To reflect this variation, a search strategy will usually comprise both indexing terms (if the database has a thesaurus or controlled vocabulary) and вЂ˜free text’ terms and synonyms (from the database record’s title and abstract) to ensure that as many relevant papers are retrieved as possible. For example, when searching MEDLINE for studies about myocardial infarction, the free text term “heart attack” should be used as well as the Medical Subject Heading (MeSH) term “Myocardial Infarction”. Identifying appropriate indexing terms can be done by searching for key papers and checking how they have been indexed, consulting clinical experts in the review team and advisory group, as well as by scanning the thesaurus for relevant terms.

When selecting free text terms to use in the strategy it is important to take account of alternative spellings (including US and British English variants), abbreviations, synonyms, geographical variation, and changes in terminology over time. Sometimes it can also be useful to search for common mis-spellings, for example “asprin” when you want to retrieve studies of aspirin.

The important thing is to compile imaginatively and to check the indexing terms used in known relevant publications. Once a list of potential search terms has been compiled for each of the concepts, the next stage is to identify relevant subject headings which have been used to describe the topic in the databases you plan to search. For example with post-operative infection the following Medical Subject Headings (MeSH) are available for use in MEDLINE:

Surgical Wound Infection.

Some of these terms are "high level" that encompass narrower or more specific terms. To capture these narrower terms, in those databases that offer the facility, it is possible to вЂ˜explode’ the high level term and so search for many terms at once. The explosion facility within a database makes use of the hierarchical thesaurus. Using the command “exp Bacterial Infections/ ” in the OvidSP interface to MEDLINE will retrieve papers indexed with that term but will also automatically retrieve papers indexed with the narrower terms Bacteremia, Hemorrhagic Septicemia, Central Nervous System Bacterial Infections, etc. as displayed in the section of the MeSH below.

Central Nervous System Bacterial Infections.

Eye Infections, Bacterial.

The subject headings should be added to the concept list relating to the post-operative infection concept so that a first test search strategy for MEDLINE includes a mixture of text terms and MeSH headings.

bacterial adj infect$.ti, ab.

(postoperative adj complication$ or post adj operative adj complication$).ti, ab.

surgical adj wound adj infection$.ti, ab.

prosthesis-related adj infection$.ti, ab.

hip adj replacement adj3 infection$.ti, ab.

infection adj control. ti, ab.

bacterial adj contamination. ti, ab.

exp Bacterial Infections/

exp Postoperative Complications/

Surgical Wound Infection/

exp Infection Control/

The search has been written for the OvidSP search interface to MEDLINE and has commands specific to that interface:

adj Words have to appear next to each other. Also retrieves hyphenated words.

adj3 Words have to appear within 3 words of each other. Other numbers can be used as required.

$ Truncation symbol, for example вЂ˜complication$’ retrieves 'complications' as well as 'complication'.

.ti, ab Restricts the search to title and abstract fields, to avoid retrieving unexpected results from the subject headings.

EXP Explode the subject heading, to retrieve more specific terms.

؟ O ptional wild card character used within, or at the end of, a search term to substitute for one or no characters. Useful for retrieving documents with British and American word variants.

Each database interface has its own unique set of commands and, information about these will be on the database help pages.

Once a series of concepts that reflect the PICOS elements have been compiled they are then combined using Boolean logic (AND, OR, NOT) to create a set of results which should contain articles relating to the topic in question. The AND operator is used to ensure that all the search terms must appear in the record, for example searching for “prostate AND cancer” retrieves all records which contain both the term prostate and the term cancer. AND is used to narrow down or focus a search.

OR is used to accumulate similar search terms and thus makes searches larger. Searching for “heparin OR warfarin” retrieves all records where either heparin or warfarin or both are found. It is best to use the OR operator to combine terms relating to the same concept (e. g. all the postoperative infection terms in the example above) before narrowing down a search using the AND operator with another set of terms.

NOT is used to exclude records from a search. For example, “acupuncture NOT asthma” will retrieve all records which contain the term acupuncture, but not those which also contain the word asthma. NOT should be used with great care because it may have a larger effect than anticipated; a record may well discuss both the concept of interest and the one to be excluded.

The combination of concepts using the Boolean operators might develop as follows (for MEDLINE using the OVIDSP interface):

2 Hip Prosthesis/

4 hip replacement$.ti, ab.

5 total-hip replacement$.ti, ab.

6 total joint replacement$.ti, ab.

7 hip surgery. ti, ab.

8 hip operation$.ti, ab.

9 (hip adj3 prosthe$).ti, ab.

10 (hip adj3 arthroplasty).ti, ab.

11 1 or 2 or 3 or 4 or 5 or 6 or 7 or 8 or 9 or 10.

12 exp Bacterial Infections/

13 exp Postoperative Complications/

14 Surgical Wound Infection/

14 Prosthesis-Related Infections/

17 exp Anti-Infective Agents/

18 exp Infection Control/

19 exp Antibiotics/

20 Antibiotic Prophylaxis/

21 ((bacteri$ or wound$) adj2 (infect$ or contamin$)).ti, ab.

26 (anti$ adj infect$).ti, ab.

Sets 1 to 10 capture the concepts of hip replacement or hip surgery and are combined using OR to produce result set 11. Sets 12 to 28 capture the concepts of infection and infection prevention and are combined using OR to produce result set 29. The two sets of concepts are then combined to find the records which contain both concepts using AND to produce set 30.

The draft strategy can be tested on one database and the results checked by whether it retrieves papers that are already known to the team but were not used to develop the draft strategy. In addition, a small sample of the results of the test or scoping search can be examined by the review team to identify additional search terms (text words and indexing) or highlight potential limitations. The sample records need to be representative so bear in mind that the search results as output from the database will be listed in either alphabetical order by authors name, or by publication date or by date added to the database. Depending upon the complexity of the review topic, and consequently the search to be undertaken, this process may need to be repeated several times until an agreed strategy is formulated. If at all possible, the final search strategy should be peer reviewed to check for errors (spelling mistakes, incorrect use of operators, or failure to include relevant MeSH) that could reduce the recall of papers. 5.

At this point, the searches using other databases and resources can begin. However, this does not mean that search iterations should necessarily stop. If new search terms are identified during the review process they should be incorporated into the strategy or supplementary searches should be carried out.

Converting a final strategy for use in other databases requires care. While free text terms can usually be re-used in other databases you will need to identify one or possibly more matching relevant thesaurus terms used by the other databases. Each database thesaurus is unique so this procedure should be undertaken for each database being searched. For example, if you are searching MEDLINE for papers about “pressure sores” you would use the MeSH term “pressure ulcer” while if you were searching EMBASE you would need to use the EMTREE term “decubitus”.

If the search interface is also different you will need to make appropriate changes to the search operators used in the strategy. For example, some database providers use вЂ˜$’ as the truncation symbol, while other database providers use вЂ˜*’.

Not all databases include an abstract in the record and if this is the case you may want to make your search strategy more sensitive as you are relying solely upon terms being identified in the title (and any indexing fields). You can do this by using more synonyms and broader terms.

In some cases databases with web interfaces have a restricted range of search options and if this is the case searchers need to adopt pragmatic approaches and use very simple searches. For example, if there are limited options for combining terms using Boolean operators such as AND an alternative approach may be to run a number of separate searches on the database in place of one longer search.